其他的也不多说了，就问林洲老师四个问题：

一、为什么事发已经那么久了，你才出来说话？真的不要说你才知道这事！我们都知道一个企业需要起码的危机公关意识和手段，你的这种做法未免也太不会危机公关了吧？起码你的声明应该到ad110去发表，因为这事是由他挑起来的。从这点上来说，你不够格做一名大学老师！

二、你可以说你的想法和那张作品撞车了，但你怎么解释两张作品连夹纸条的方式都差不多？众所周知，我们夹纸条时习惯是只夹书的一边，很少像这样夹满了纸条的，难道真得这么巧？还是你以前见过这张作品（当然不一定是在那本书上见的），后来又忘了，然后就冥冥之中参考了那张作品，这种现象是设计师常有的，很正常！就你所解释的那些什么意境呀，什么空灵呀，什么虚实呀，都是些没有分量的辩解，很难令人信服的！撞车就是撞车了，不需要多解释什么。

三、我觉得既然这件事已经闹到现在这个地步了，你的这个全场大奖一定是保不住了，否则也就显得太不严肃了。与其让组委会撤了，不如你先表个态，这样才是一个人民教师和具有学术精神的设计师所应该做的。

四、我觉得你不应当和那些诋毁你的人或媒体较劲，否则不也显得你很小气？不显得你也是个愤青吗？从你的字里行间已经投出了愤青的气息。我不觉得愤青有什么不好，五四运动就是愤青所为，愤青是推动社会进步的一股重要力量！现在中国的设计界太混乱了，先是中国电信标志剽窃事件，后来有耐克广告剽窃事件、故宫标志剽窃事件，现在又闹出什么奥运会吉祥物剽窃事件，我觉得是该中国设计界的愤青们有所作为的时候了，至少愤青过后，设计界可以清静一些！

好了，就这些话，祝林老师一路走好！

顺便再补充两句，你跟在后面的那些作品还是删掉的比较好，不看还好，看了我更觉得你的那张全场大奖是参考了(注意，我没用剽窃这个字眼)别人的，因为你的那些作品参考的痕迹非常重！有好几张所用的元素和构图，还有用意都是别人用过的，而且都在你前面就发表过了，我就不给你指出来了，免得给你添堵！因为你的其余作品毕竟不是获奖作品。就像某位网友说的：参考借鉴是很正常的设计手段，但要是因此而得奖就显得不正常了！