文: 王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
已阅：12410
/ 回复：30
近日，策展人、艺术家欧宁在微博上指出，2010年第6期《艺术界》上署名王受之的文章《书衣时代：从鲁迅到钱君匋》，大篇幅抄袭欧宁于2001年受Robert Bernell之托写的《中国平面设计100年》（原文曾刊于《艺术与设计》杂志，并发表于其个人blog），并几乎一字不改地全文照抄欧宁的《鲁迅与书刊设计》和《书刊设计大师钱君匋》等文。而众多微博网友指出王受之抄袭并非初次：（1）朱涛曾指出，王受之的《世界现代建筑史》“在大量直接、间接地引用、摘抄别人的第一、第二手史料的同时，没有任何附注注明该资料的确切出处”；（2）“套套卢”则指出，王受之的《世界平面设计史》几乎是“直接把 Philip B. Meggs 的那本经典翻译了一遍”；（3）有网友指出，王受之当初在广州写某本书时，请了数个学生、研究生代工，在众多书籍中抄摘资料组合而成一本书！
王受之为美国洛杉矶艺术中心设计学院教授，同时担任汕头大学长江艺术与设计学院副院长，在国内地产界、设计界颇有名气，曾为深圳豪宅星河丹堤撰写出版《哈啰.中产》一书，为深圳万科第五园写了一本《骨子里的中国情结》。王受之多次言明万科著名项目：“十七英里”是他的创意并取名，但有内幕人士指出，实际上“十七英里”这个名字是徐洪舸（万科副总裁）的创意。
《艺术界》杂志编辑在网上声称，王受之目前在国外，无法联系上，但很明确的消息显示，王教授目前在广州和汕头活动，不过面对如潮水般的指责，当事人王受之不仅没有站出来反驳，反而保持了沉默，但他的博客还在持续更新。
-
AD110·aLife 会员个性签名
aLife 管理员，此帐号由ZhangZ、Michelle两位负责
作者：ad110 （2010/12/27 9:59:55）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
1
楼
管他抄不抄的,起到传播交流就行
王受之是谁我不知道
佛经抄了几千年了,不是一样发扬广大
他不抄,我还不知道有个欧宁这人
我闭塞了,
中医说:发陈出新
王受之是谁我不知道
佛经抄了几千年了,不是一样发扬广大
他不抄,我还不知道有个欧宁这人
我闭塞了,
中医说:发陈出新
作者：王牛魔王
（2010/12/27 11:22:48）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
3
楼
吃饱了 撑坏了吧 同学
甭管他是抄是写 结果促进了 中国设计教育的发展
再说 设计史学这东西 不抄难道还能自个编吗
真是吃的够撑的了 有多余的力气 也多多欢迎去西方取经
本身的帖子就无聊 换了谁设计史都抄 那个什么欧宁的也不是抄的 难道娘胎带出来的
没文化 有本事别揭短 自己多动脑子想创意去
甭管他是抄是写 结果促进了 中国设计教育的发展
再说 设计史学这东西 不抄难道还能自个编吗
真是吃的够撑的了 有多余的力气 也多多欢迎去西方取经
本身的帖子就无聊 换了谁设计史都抄 那个什么欧宁的也不是抄的 难道娘胎带出来的
没文化 有本事别揭短 自己多动脑子想创意去
作者：218.15.139.*
（2010/12/27 13:18:13）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
5
楼
3楼的观点太可耻了！我只想说：如果设计界持这样观点的人占多数的话，中国设计必将灭亡！
作者：113.109.212.*
（2010/12/27 20:57:50）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
6
楼
设计史就是抄袭，在抄袭的基础上有一些突破就可以了。像有的教授一年写几本书，这种书根本就不用看，肯定是抄的。王受之德设计史很全面，还算比一般的所谓教授要好多了。
作者：218.75.216.*
（2010/12/27 22:10:25）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
7
楼
做好自己的事，不管白猫黑猫，逮住耗子的就是好猫，历史是需要认知的，不管通过上面途径，就知识的范围而言，这是好的！
作者：118.112.58.*
（2010/12/28 10:23:11）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
9
楼
这里所指的抄袭指的是学术态度问题，人品问题。
不是指交流问题，更不是指炒作问题。
目前中国的学术问题已经非常严重，一般的民众如果以这样的态度纵容，
那中国的学问将极其可怕，堪忧呀。
王的问题早已听说过几次了，但中国讲的是圈子，圈内人才有机会呀，
这是导致中国很多事情停滞不前的最大的障碍。
作者：119.146.220.*
（2010/12/28 10:33:08）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
10
楼
客观的去写设计史
更多的时候是我们的桥梁
取其精华
至少我是不了解他这件事的前因后果
更多的时候是我们的桥梁
取其精华
至少我是不了解他这件事的前因后果
AD110·aLife 会员个性签名
不为设计而设计
作者：龙宫海域
（2010/12/28 10:39:13）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
11
楼
敢问在设计和艺术领域做理论的某些人，你们有多少读者，你们的东西有多少人
看过，有多少人乐意看，更别提有过什么影响，艺术和设计这么有趣的东西，为
什么到你们手上就搞的跟生物科学论文一样，你们真的还不知道艺术设计理论该
如何搞，回去再好好反思一下吧。
看过，有多少人乐意看，更别提有过什么影响，艺术和设计这么有趣的东西，为
什么到你们手上就搞的跟生物科学论文一样，你们真的还不知道艺术设计理论该
如何搞，回去再好好反思一下吧。
作者：202.82.107.*
（2010/12/28 11:44:55）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
12
楼
别人是在拉屎，而你们却在这里吃屎！别瞎闹了。
美国的航母都集结三艘了，你们还在这里闹这些，赶紧去设计DF_21吧！
美国的航母都集结三艘了，你们还在这里闹这些，赶紧去设计DF_21吧！
作者：58.248.100.*
（2010/12/28 12:43:18）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
14
楼
再加一句：这个老江湖总于落水了。可见，话说多了，不是件好事。
作者：218.109.224.*
（2010/12/28 15:41:24）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
15
楼
非常同情欧宁先生的遭遇，这件事情是好事呀，别人会不断夸奖的文章写的好，连王先生也抄袭，真牛呀！但是能从这种郁闷中走出来的办法也简单，写出来更加出色的文章，也许可能未来余先生禁不住诱惑也会抄袭的。
作者：202.104.245.*
（2010/12/28 23:56:17）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
17
楼
理论永远是基于理论之上的。与生俱来的理论除非是理工科的数据研究，史论的研究就是一中记录和传播的过程，哪里有那么多的创新啊，这要创新了，就改变历史了。。都TM是闲的蛋疼~~
作者：07xlong
（2010/12/29 11:34:39）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
18
楼
怎么可能？？抄袭？资料难道楼主就不借？不看他人的资料？？难道欧宁就没有参考别人的资料而写？？我是王老师的粉丝。。
作者：113.89.32.*
（2010/12/29 11:36:15）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
19
楼
人当应以不时的告诉大家我是哪里来的，要去到哪里的！
人，年轻的时候总有恐惧而不提自己的根在哪里！
老了，所有人才会想到“落叶归根”的
这，说明还年轻，摘录摘录很符合这个世道。
作者：183.11.101.*
（2010/12/30 18:46:05）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
20
楼
坊间流传这是一场策划已久的阴谋，大家不要把问题看的这么简单……
作者：202.82.107.*
（2010/12/31 12:27:30）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
21
楼
贡献是有的，就算是直接翻译他人的著作，但是请注明”译“，而非”著“。
作者：121.41.128.*
（2011/1/3 14:08:36）
Re:王受之涉嫌抄袭，但其本人暂无回应！
24
楼
老头泡过羊水很爆，很傲慢， 没办法谁叫国人不争气就爱追捧出口转内销的假洋鬼子!!呜呜~!!
作者：183.10.179.*
（2011/1/20 14:47:33）