AD110.com - 快乐分享 - 中国广告 品牌 设计 环境 建筑 摄影 创意 策划 多媒体 Flash 网页 美术 油画 国画 素描 3D CG 动漫 卡通上网搜索导航与出色作品欣赏及商务平台 找我所需 出色人物和作品推荐 aLife-生活,读书,设计,做创意 i-我的日程表
■ ad110·aLife - 资讯 生活 读书 作品                                                     我要创建主题文章
王受之谈北京奥运设计-AD110·aLife
文: 王受之谈北京奥运设计
已阅:11968 / 回复:35

奥运会已经结束,皆大欢喜,好多人要我谈谈对奥运会设计的看法,我都保持沉默了,倒不是认同或者反对,仅仅是在民族情绪高涨的时候,最好不要讲什么,等大家都冷静下来之后,还是可以评说功过的。毕竟奥运会设计是个复杂的综合设计,不能够简单地用“好”“不好”来概括。

在众多的设计项目中,建筑设计已经给大家谈完了,“鸟巢”、“水立方“好不好都屹立在那里,现在的问题是怎么好好地继续使用而已,开幕式、闭幕式也结束了,宏大、人头涌涌给人印象深刻,其他的平面导识系统、服装、演出也都用过了,等着拍卖,满足大家对奥运会的纪念。

是不是完美呢?我看未必,“鸟巢”好像一个碗,下面不通风,灯光、人气集中,这个碗把现场所有的热量全部积聚在底部,开幕式的时候,9万人在那个碗里面给烤了九个小时,36、7度,没有风,没有对流,想到都觉得可怕。我们看开幕式印象深刻的一个景象,是9万人狂扇扇子,连美国总统布什和俄罗斯总理普京也不得不脱下西装,顾不上体面地拿扇子扇,这样完全可以预计的情况没有解决,恐怕绝对谈不上是一个完美的建筑物吧。

祥云火炬是全国人民最喜欢的一个设计,火炬传递高潮意外跌宕,延续了好久,恐怕我们这些人一辈子脑子里都会有它的形象。图案简单、红白二色、主题突出,应该是不错的设计。我看1972年日本扎幌的冬季奥运会火炬,就是一个哑光的黑色筒子,和我们的这个没有办法同日而语了。不过有个问题,我倒想斗胆提提:火炬棒的功能是什么?是燃烧的圣火的一个载体!扎幌的那个黑色哑光的火炬棒在火炬点燃的时候,非常突出,远远看去,就是圣火在燃烧;我们这个火炬棒,点不点找火炬无所谓,因为大家看的是棒子上的图案,不是圣火本身了。有些人拿个根本没有点着火的火炬棒在跑,也觉得挺好的,讲设计的美,自然我们这个具有图案的美;但是从严格的设计功能来说,我们这个设计可以叫做喧宾夺主,燃烧的圣火本身成了火炬棒的陪衬了。甚至可以是一个可有可无的因素,这是不是一个可以思考的问题呢?

为了突出中国元素,平面视觉设计系统都参考了小篆的笔法,好像游泳的标志,下面有三道曲线,其他类似赛马、剑术之类也都有这样的设计。熟悉中国文化的人肯定觉得好,不熟悉中国文化的人会觉得有多余设计的问题。设计的国际化和民族化看来没有统一的标准,仁者见仁、智者见智吧。

开幕式设计得如何是大家问我问得最多的问题。我想应该从两个立场来答复,第一个,从中国人的立场来看,宏大、民族性强,琴棋书画、四大发明一无遗漏,飞天女孩、唱歌女孩、弹琴女孩的安排也很动情,动用成千上万的人参加演出,空前绝后,以后的奥运会无论哪一个城市举办都不可能如此了。顷国力做演出,自然有国力的宏伟,为弘扬中华民族的精神而演出,民族情感肯定煽动得十足,无可非议。外国媒体也都一片叫“难以想象”(unbelievable),“精彩绝伦”(amazing),他们是真心的。但是,我们要记住:奥运会是国际的事情,因此还要从国际的认识水平来考虑。我们在这次演出中弘扬的那些元素,有多少国家了解呢?不能够想当然,要真切地了解才行。对比雅典奥运会开幕式,我们的这个北京奥运会的形式是中华民族的运动会开幕式的做法,而雅典的则更像国际奥运会的做法,一个强调自己的民族,一个强调普世文明,不太一类。因此没有办法说那个最好!我倒是见过几个两个开幕式都去过的人,说雅典的开幕式是感动于人类文明的伟大,北京开幕式则是感觉到中国人要强起来的决心,不是一回事。

北京奥运会的闭幕式则是春节晚会的提前版,就没有多少可以说的事了。

最令人伤心的设计是这次奥运会的吉祥物“五福娃”,吉祥物设定首先是不能够太多,多了视觉形象就紊乱了,没有了标识性,国外多见的是一个,最多两个;我们凡事要五,出了五个,就紊乱了;第二是如果多了,单体之间的差异性要特别大,而我们的五个基本都是一个样的娃娃,仅仅靠头上的饰物分辨,无法辨认,这五个吉祥物的设计、名称,要评价,我想用而二个字可以形容的:旧、俗!吉祥物是中国人设计最弱的一项,上海世博会的那个吉祥物就好像牙膏广告的吉祥物一样,而广州的亚运会的五只羊的那个吉祥物就简直是恶搞广州了,让广州丢人啊!

这次奥运会的总体设计,我感觉最大的问题是把设计组分得太细碎,把设计工作分得太细碎,因此缺乏统一设计的内涵,单独地看有些设计是不错,比如好些一些服务人员的服装什么的,但是缺乏一个统一的元素把场馆、背景、火炬、导识系统、演出、交通工具、服装这些内容统一起来。有没有一个统一的设计概念是水平高低的核心,这一点,我想无论是1964年东京奥运会、1972年慕尼黑奥运会、1984年洛杉矶奥运会,还是后来的巴塞罗那、悉尼、雅典在统一设计上都做的比我们好。虽然我们比他们任何一个都要宏大、参加的人数要多、高科技数量大,但是缺乏统一内涵,因此就很难说好。不过政出多门,是肯定会出这样的问题的。说到这里,已经不是在说设计的问题,而是体制的事,体制的事是我们做设计的管不了的,因此也就将就吧。反正轰轰烈烈过了,大家也都开心,就好了!

本文转自王受之博客: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bdabb490100a9lj.html

  AD110·aLife 会员个性签名
aLife 管理员,此帐号由ZhangZ、Michelle两位负责
作者:ad110 (2008-9-19 13:03:21)
Re:王受之谈北京奥运设计
1 楼
傻逼一个,出的书都是直接复制国外书上的东西~~~给钱你就写你还有什么知识分子的公德心?
作者:61.141.199.* (2008-9-19 15:00:37)
Re:王受之谈北京奥运设计
2 楼

“鸟巢”好像一个碗,下面不通风,灯光、人气集中,这个碗把现场所有的热量全部积聚在底部,开幕式的时候,9万人在那个碗里面给烤了九个小时,36、7度,没有风,没有对流,想到都觉得可怕。

不懂别在这里乱叫!我看了设计师根据运动科学对不通风的解释,“鸟巢”的设计是特别考虑到如田径这样讲究速度的赛事而特别设计的,因为风会影响运动员的速度,这个我们肉眼是无法看到的!

对王越来越看不惯,此君虚荣心不一般的强!到处做秀,当然他也还真有些实力,但觉得是过气人物!

作者:59.41.77.* (2008-9-19 15:23:05)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:王受之谈北京奥运设计
3 楼
现代设计本来就从国外传来的,难道整天把门关起来,研究啊?
作者:222.190.38.* (2008-9-19 17:16:23)
Re:王受之谈北京奥运设计
4 楼
没你说的那么严重吧!真把自己当大师看了啊?不至于吧
作者:219.82.232.* (2008-9-19 20:10:11)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:王受之谈北京奥运设计
5 楼
事实怎样确实值得思考
作者:219.134.138.* (2008-9-19 22:02:04)
Re:王受之谈北京奥运设计
6 楼
我们有自己的悠久文化,而世界认识我们中国又有多少呢!
每个开幕式不一定都要讲世界的,我们的开幕式是把中国文化推向世界.
奥运场馆是建筑设计师经过深思熟虑的,不通风……等问题不是你凭空想象的,哪个大型体育场不是有顶棚的?!少把自己当成任何事物的大师了!肤浅!
作者:60.186.62.* (2008-9-20 10:56:01)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:王受之谈北京奥运设计
7 楼
真的是站着说话不腰疼,如过是换成是你在执行的话,北京奥运又会是怎么样的呢。
作者:202.101.118.* (2008-9-20 14:07:09)
Re:王受之谈北京奥运设计
8 楼
说的还是有点道理的啊,各位为什么立马就开骂呢?
大家各自说下想法,对设计届也是有帮助的啊
就算不懂,难道就不可以提见意了吗?
福娃就不提了,没听哪个人说过一句福娃的好话,全是开骂的
作者:221.130.57.* (2008-9-20 16:58:14)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:王受之谈北京奥运设计
9 楼
中国不是美国,想用霸权主义想主宰世界,
奥运已经把中国和谐文化推向世界了.
记得开幕式中国队是怎么入场的吗?
是最后一个.大家还这么心高气傲,
这样的文明和谦逊的美德是不是值得大家学?
作者:210.72.78.* (2008-9-20 18:55:37)
Re:王受之谈北京奥运设计
10 楼
楼上的太脑残了,东道主都是最后一个入场的,这你也能和美德脸联系上,真服了你了
作者:60.176.201.* (2008-9-21 0:36:58)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:王受之谈北京奥运设计
11 楼
东道主为什么都是最后一个入场的呢?出于礼貌,是你硬钻牛角尖!
作者:210.72.78.* (2008-9-21 9:02:56)
Re:王受之谈北京奥运设计
12 楼
王大师,自己还有很多细节不了解,就开口评语,有点过吧!
想发表言论时,把事情弄清楚;免的尴尬!
作者:219.146.180.* (2008-9-23 9:32:00)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:王受之谈北京奥运设计
13 楼
我们的辉煌过去之后,总结是好事,北京奥运会总的来说,中听的大于逆耳的,但是我们要谦虚,明白自己的不足,并解决它,相信我们国人会向至善至美不段进取、超越!
作者:59.41.36.* (2008-9-23 9:43:00)
Re:王受之谈北京奥运设计
14 楼
老家伙就是老家伙
作者:220.171.66.* (2008-9-23 11:45:10)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:王受之谈北京奥运设计
15 楼
嘴像鸡一样不停地叨叨,


从你的书里可以看出一个样子

崇媚

作者:220.171.66.* (2008-9-23 11:47:37)
Re:王受之谈北京奥运设计
16 楼
王受之谈设计始终感觉是门外汉,因为他不懂设计,没有亲身感受,只是拿理论来套一套.
谈北京奥运就是门外汉了.
作者:219.133.206.* (2008-9-23 12:17:38)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:王受之谈北京奥运设计
17 楼
我很是同意所有得设计没有统一的视觉元素!
中国人喜欢分蛋糕,讲究礼仪,当然设计这块也要分羹了。
你也设计,我也出点子
作者:121.235.241.* (2008-9-23 12:46:50)
Re:王受之谈北京奥运设计
18 楼
就他们的一HP,还国际,     什么才叫国际啊,     你也谈  设计
作者:218.89.130.* (2008-9-23 13:26:28)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:王受之谈北京奥运设计
19 楼
也许..
赞同说设计组分得太细碎,,
  AD110·aLife 会员个性签名
付红兵平面不平http://blog.sina.com.cn/fhb1982
作者:付红兵 (2008-9-23 17:13:14)
Re:王受之谈北京奥运设计
20 楼
我想他只是说出他的观点而己,他有他的观点是因为他的确看到了一些问题的存在,而至于他的观点对不对,有没有学习价值,就在于看个人了。
作者:61.141.186.* (2008-9-24 21:52:17)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:王受之谈北京奥运设计
21 楼
你真的热爱北京吗 那么 就做点什么吧  

第一:不要相信媒体,特别是中国h 的媒体
第二:察看历届奥运会与世博会,就拿悉尼与日本来说(悉尼的奥运村,在能源上做了大量的研究,日本的森林小子吉祥物,为推广人类保护自然环境方面给整个人类得以启迪),他们确实在为自然环境的保护与改善做出了巨大的努力,这点是无可否认的,这点也是对全人类有所帮助的,毕竟我们只有一个地球。但再看看CHINA,只顾借奥运之计来发展自己的经济,不是说这样不好,这样当然很好,对自己国家的经济是起到了很好的作用,但从整个人类的发展与环境保护层面来讲,中国做的太少。

作者:218.75.211.* (2008-9-24 22:19:33)
Re:王受之谈北京奥运设计
22 楼
中国走到今天也不容易啊
奶粉事件就不提了
作者:218.75.211.* (2008-9-24 22:21:56)
赞助商: EOS 5D Mark II
Re:王受之谈北京奥运设计
23 楼
别装了行吗?让你试试!不一定垃圾到什么程度呢。  
设计圈真怪。出了几本书 就装 大师了呀,发了几个感慨就权威呀  都TM傻X。
作者:61.48.58.* (2008-9-25 10:26:30)
Re:王受之谈北京奥运设计
24 楼
中国设计界部分人的德比钙缺得更严重,王老大讲的不是没有道理!有价值就吸收,有缺点就改进,别动不动就在留言里开骂!
作者:219.143.94.* (2008-9-25 13:05:53)
赞助商: EOS 5D Mark II
当前总数:35 每页24条 当前1/2页 [1] [2 

转贴圣手
              
 
 
 
回 复:

图 片 (登陆方可上传) :点击上传图片 单个文件300KB内,最佳尺寸为宽700 X 高不限
作 者:
您目前没有登陆,是匿名回复 登录 | 注册
验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
[Ctrl] + [Enter]直接提交